BENIAMINO BOSCOLO ACCEDE AGLI ATTI: "IL SINDACO È IN CONFLITTO D'INTERESSE"

Lo aveva promesso e lo ha fatto. Beniamino Boscolo, consigliere di Forza Italia, ha chiesto l'accesso agli atti del Comune in vista del consiglio di lunedì mattina, durante il quale si discuterà del caso Ultima Spiaggia che coinvolge il sindaco Alessandro Ferro, e ha scoperto cose a suo dire interessanti. "In Consiglio Comunale del 17 gennaio u.s. (e non in campagna elettorale e non una volta eletto), il Sindaco della Città di Chioggia, il pentastellato Alessandro Ferro, trovandosi all’ultima spiaggia ha dovuto (una volta scoppiato lo scandalo) relazionare e comunicare la sua posizione nella società della quale è socio e con la quale gestisce lo stabilimento balneare, chiamato appunto, Ultima Spiaggia", dice Boscolo. Conflitto d’interessi, secondo Forza Italia, peggio secondo altre forze politiche e avvocati, "ma per il Movimento 5 Stelle di Chioggia nulla di tutto ciò, anzi tutto normale, e molto silenzio. Dallo slogan onestà allo slogan omertà! E proprio durante lo scorso Consiglio Comunale, affermando di non possedere nessun potere amministrativo in azienda, il Sindaco Ferro, da buon grillino, ha ribadito la sua posizione di socio accomandante e l’insussistenza di cause pendenti, sia durante le scorse elezioni sia successivamente la sua elezione. Anzi dichiarava apertamente che, piuttosto, Ultima Spiaggia e Comune erano dalla stessa parte (fonte: videoregistrazione del Consiglio Comunale). Tutto a posto, allora, ci crediamo? Neanche per idea!", prosegue l'esponente di FI.
Dopo l’accesso agli atti, che Beniamino Boscolo ha chiesto il 18 gennaio 2017 (ma solo il 26 gennaio quasi completamente acquisiti), "possiamo smontare nei fatti e negli atti tutte le contraddittorie dichiarazioni del sindaco di Chioggia. Battiamo il ferro finché è caldo. La sentenza del TAR del 16 ottobre 2014 spiega che il ricorso di Ultima Spiaggia s.a.s era contro il Comune di Chioggia, e non insieme al Comune come spiegato dal Sindaco in Consiglio Comunale (fonte: videoregistrazione del Consiglio Comunale). Perché il Sindaco ha mentito? Forse per non ammettere il conflitto d’interesse? Esiste, per rincarare la dose, anche un ricorso straordinario al Presidente della Repubblica datato 25 luglio 201a4 nel quale la società Ultima Spiaggia s.a.s ricorre contro il comune di Chioggia per l’annullamento degli artt. 17 (sub concessione) e 18 (sub ingresso) del Regolamento sull’uso del demanio marittimo approvato con DCC 77 del 16/05/2012. Quindi c’è questa anche questa causa pendente? Ma il sindaco aveva dichiarato il contrario!"

Boscolo non si ferma: "Infine, la Sentenza del Consiglio di Stato, pubblicata il 13 dicembre 2016, ordina di eseguire all’Amministrazione Comunale quanto richiesto dal ricorso al TAR, rivolgendosi nei confronti del Comune di Chioggia, in persona del Sindaco pro tempore, e cioè il Sindaco Alessandro Ferro di annullare il sub ingresso alla concessione della società Ultima Spiaggia del quale Alessandro Ferro è socio. E, come se non bastasse, prendiamo atto che l’Amministrazione è stata sollecitata da ben tre email (nelle date 15/12 e 23/12 del 2016 e 08/01/17) dall’avvocato della società ricorrente contro Ultima Spiaggia per dar corso alla sentenza e come tutta risposta l’avvocato riceve una email privata dal sindaco-accomandante che li invita ad un appuntamento diretto. Se non è Conflitto d’interesse questo? Quindi, ci domandiamo come un sindaco che potrebbe modificare con la propria ampia maggioranza un regolamento comunale a suo favore (ad esempio modificando quello che viene chiesto con i ricorsi e cioè la modifica degli artt. 17 e 18) possa rimanere in carica e trattare con superficialità questo conflitto d'interesse. E non solo, non vorremmo che il Comune invece di ritirare la concessione per metterla a bando, la riconsegnasse alla Parrocchia di Ca’ Lino che poi potrebbe: farla gestire all’Ultima Spiaggia, oppure cambiare la concessione d’uso (da colonia marina a stabilimento balneare) e poi far subentrare Ultima Spiaggia. Ora che è stato scoperto, forse non succederà. Per concludere sul ruolo di socio accomandante tanto evidenziato dal Sindaco, bisogna sapere che questi tipi di soci non possono compiere atti amministrativi, ne trattare o concludere affari della società, e si devono limitare a rispondere limitatamente alla quota conferita, altrimenti siamo in una situazione di contravvenzione al divieto d’immistione. Ad una vera e propria ingerenza. E allora, ci facciamo tre domande: quale email viene indicata nella comunicazione al Comune per le pratiche commerciali della spiaggia? Chi ha firmato i progetti? Chi è il concessionario della spiaggia alla quale Ultima Spiaggia è subentrata a luglio u.s. ? Chi è il commercialista di Ultima Spiaggia? Dovrlete sapere che il Sindaco, quello che in consiglio comunale sminuiva le accuse tacciandole come strumentali invenzioni o simile, è l’architetto dei progetti, è il marito della titolare della concessione confinante la quale ha chiesto un allungamento di 19 anni di concessione, alla quale Ultima Spiaggia è subentrata proprio lo scorso luglio ed è lo stesso che indica la propria mail privata (forse la stessa email con la quale ha scritto all’avvocato della controparte) nei documenti dei permessi al Comune. E ciliegina sulla torta (si fa per dire) il commercialista della società Ultima Spiaggia è quel professionista nominato, dal suo stesso cliente-sindaco, come revisore dei conti in SST. Se non è conflitto d’interesse questo! Non vorremmo che l’accomandatario si un prestanome, ma lo deve dichiarare il Sindaco, noi non ci permettiamo!

Attenzione! Non è finita, sicuramente per un errore in buona fede non mi è stato consegnato un atto dall’ufficio demanio: l’atto pluriennale del 13 maggio 2016 che allunga di 19 anni la concessione alla quale a luglio è subentrata Ultima Spiaggia, ma lunedi prima del consiglio comunale (fissato alle ore 9) ho già appuntamento per il ritiro". Boscolo annuncia battaglia, vedremo cchi lo seguirà.